25 ответов в этой теме

[Krishna]

Её образ опять возникает,
Но сердце больше не пылает,
И может не зажгётся никогда
Та угасшая звезда.

Да в принципе и нет желанья
Всё изнова мне начинать
И чувство боли, расставанья
Не хочется мне снова испытать.

Да, опять я, и да, о грустном...
А что же мне ещё писать?
Ведь чувство боли сильно гложет
И счастья больше не видать...

Вы не прочтёте мои мысли,
От этого мне легче на душе.
Ведь так страдать никто не должен,
Как будто вся душа в огне.

Хочу лишь только пожелать
Вам никогда так не страдать.
Любви и счастья вам желаю
И тихо, с миром оставляю...

Вы спросите: "А как же ты?"
Что я? Я как цветы...
Что распускаясь увядают,
И после смерти оставляют
Лишь горсть семян, как часть себя,
Свои стихи для вас, любя...

[Меломан4ик]

Её образ опять возникает,
Но сердце больше не пылает,
И может не зажгётся никогда
Та угасшая звезда. (1)

Да в принципе и нет желанья
Всё изнова мне начинать
И чувство боли, расставанья //чувства
Не хочется мне снова испытать. (2)

Да, опять я, и да, о грустном...
А что же мне ещё писать?
Ведь чувство боли сильно гложет
И счастья больше не видать... (3)

Вы не прочтёте мои мысли,
От этого мне легче на душе.
Ведь так страдать никто не должен,
Как будто вся душа в огне. (4)

Хочу лишь только пожелать
Вам никогда так не страдать.
Любви и счастья вам желаю
И тихо, с миром оставляю...(5)

Вы спросите: "А как же ты?"
Что я? Я как цветы...
Что распускаясь увядают,
И после смерти оставляют
Лишь горсть семян, как часть себя,
Свои стихи для вас, любя...(6)

по рифме в порядке четверостиший:
1) ААBB. Вроде рифма то есть. Только читается как частушка какая-то. Или слоган рекламный.
2) ABAB. внезапно.
3) ?А?А.
4) ?А?А. "душе","душа". повтор.
5)ААBB.
6) AABBCC. читается аналогично первому.
Что мы имеем в итоге:
1) ужасная пунктуация. Отвратительнейшая. Начиная от отсутствия знаков препинания в нужных местах, заканчивая банальным "побольше многоточий я охуеть какой мыслитель".
2) абсолютное отсутствие какого бы то ни было ритма в произведении в целом. Сможешь прочитать его сам, не сбиваясь, целиком? Так, чтобы звучало как единое произведение. Аудиофайл в студию.
3) Смысл. Точнее его отсутствие. Краткое содержание этого "стихотворения": "Меня кинули. Мне некого трахать. Я в печали. А вам счастья, пойду дрочить.".
То есть это просто какой-то стилистически не связанный бред по заезженной теме.

Да, опять я, и да, о грустном...
А что же мне ещё писать?

Вообще не пиши.

Вы не прочтёте мои мысли,
От этого мне легче на душе.

Нам от этого легче не меньше твоего.

Сообщение изменено: Меломан4ик (17.10.2013 09:41)

[Меломан4ик]

Море нытья, ошибок, просто бреда -
Вот всё, что есть в "стихах" твоих.
Здесь чувства ритма нет и следа,
Банальный смысл - твой последний штрих.

Мне кто-то скажет: "Он же любит!
А ты - бесчувственное чмо!".
Я с вами дискутировать не буду.
Тут ясно всё, твой "стих" - говно.

Плевать на точки, больше многоточий.......................
Пусть думают, что мысли глубоко.
Добавил вводных слов ты в этих строчках,
А запятыми обособить западло?

За уличный жаргон, конечно, извиняюсь.
Эмоции, увы, внесут своё.
Я просто своих мыслей не стесняюсь,
И вовсе не люблю писать враньё.

Ты - просто нытик, твои строки - в мусор.
Здесь даже не исправишь ничего.
От чтения твоих стихов не грустно,
А хочется тобой метнуть в окно.

***

Зачем писал я это, тратил время?
Всё было сделано для тех людей,
Кто подвергает критику таким сомненьям:
"Ты сделай лучше, а говна не лей!".

Сообщение изменено: Меломан4ик (17.10.2013 09:42)

[Вишенка]

Меломан4ик, уж очень грубые у тебя комментарии.
Ты учитель литературы? Или может быть ты спец в поэзии? Так объясни по-человечески что не так, а не в столь грубой форме.

Вообще, я думаю - главное, чтоб были понятны те мысли и чувства, которые хотел передать автор, а на пунктуацию, а тем более на рифму вообще насрать.

Сообщение изменено: Вишенка (17.10.2013 15:56)

[Mr_Makc]

ме.

Вообще, я думаю - главное, чтоб были понятны те мысли и чувства, которые хотел передать автор, а на пунктуацию, а тем более на рифму вообще насрать.

Зачем тогда СТИХ, если на рифму и знаки препинания насрать?

[Меломан4ик]

Меломан4ик, уж очень грубые у тебя комментарии.
Ты учитель литературы? Или может быть ты спец в поэзии? Так объясни по-человечки что не так, а не в столь грубой форме.

Вообще, я думаю - главное, чтоб были понятны те мысли и чувства, которые хотел передать автор, а на пунктуацию, а тем более на рифму вообще насрать.

[Вишенка]

Зачем тогда СТИХ, если на рифму и знаки препинания насрать?

Вы думаете что стихотворения бывают только с РИФМАМИ?

PS Слышали что такое "Белый стих" ?

[Меломан4ик]

Вы думаете что стихотворения бывают только с РИФМАМИ?

PS Слышали что такое "Белый стих" ?

Слышали. А Вы вообще читали сообщение автора темы? Сравнивать то что выше и белый стих - это кощунство.
Одно дело, когда пишут специально без рифмы и другое дело то, что написано здесь. Но даже в белом стихе есть ритм. Здесь - нет. Вы, как и автор, сморозили хуйню.

Сообщение изменено: Меломан4ик (17.10.2013 17:10)

[Вишенка]

Слышали. А Вы вообще читали сообщение автора темы? Сравнивать то что выше и белый стих - это кощунство.
Одно дело, когда пишут специально без рифмы и другое дело то, что написано здесь. Но даже в белом стихе есть ритм. Здесь - нет. Вы, как и автор сморозили хуйню.

Я вроде бы не к Вам обращалась, не так ли?
То, что Вы быдло - это уже понятно.
Упоминание про Белый стих всего-лишь служило толчком для мистера, который думает, что все стихи имеют рифму.
У автора стиха все же кое-где есть и рифма и ритм, так как я могу сравнивать его с белым стихом?Да и вообще в белый стих важно вкладывать максимум смысла и чувств.
Да, есть в стихотворении автора несостыковки, рифма хромает, ритм сбивается, но он ведь не великий писатель.Со временем все получится, совершенству нет предела.
И если говорите, что мы пишем, как вы выразились, "хуйню", так не писали бы ее сами.
А автору желаю побольше читать стихотворений, особенно великих поэтов,например: Пушкина, Толстого, Шекспира. Это поможет вам намного лучше приблизиться к совершенствованию и познанию рифмы.

[Меломан4ик]

Меломан4ик, уж очень грубые у тебя комментарии.
Ты учитель литературы? Или может быть ты спец в поэзии? Так объясни по-человечески что не так, а не в столь грубой форме.

...
Да, есть в стихотворении автора несостыковки, рифма хромает, ритм сбивается.....

Оказывается Вы и сами всё понимаете. Так зачем ломали комедию?

Вообще, я думаю - главное, чтоб были понятны те мысли и чувства, которые хотел передать автор, а на пунктуацию, а тем более на рифму вообще насрать.

[Paul]

Служил Гаврила графоманом,
Гаврила вирши сочинял.

[Вишенка]

Оказывается Вы и сами всё понимаете. Так зачем ломали комедию?

Вы видите только то, что Вы хотите видеть.
Оставим дискуссию.

[Krishna]

Меломанчик хорошая критика, но...

[Krishna]

Меломанчик, а мб Кудя? Или ещё одно из троллей, которых вечно обижают админы. Мне по**ать кто ты и что ты, не нравится? Вот и вы*би свою голову об клаву, может чё нормальное в голову придёт вместо

...ивая банальным "побольше многоточий я охуеть какой мыслитель".

Подумай лучше какой ты ох**тельный учитель бы был, своим ученикам рассказывая "Ох какой я невь*бенный, посмотрите на меня" Да ср*ть я хотел на то что ТЫ знаешь. Да, я б*ять не ох*еть какой Пушкин, что сделать? Я только учусь. И не считай себя гением, ибо всегда найдётся кто то лучше.

[Меломан4ик]

Меломанчик хорошая критика, но...

Вот этим стоило закончить, ибо...

Меломанчик, а мб Кудя? Или ещё одно из троллей, которых вечно обижают админы. Мне по**ать кто ты и что ты, не нравится? Вот и вы*би свою голову об клаву, может чё нормальное в голову придёт вместо

1) Это тупо переход на личности, потому что по сути тебе нечего противопоставить ошибкам на которые я указал.
Низко.
2) Я не знаю кто там кого обижает, но явно не меня.

Подумай лучше какой ты ох**тельный учитель бы был, своим ученикам рассказывая "Ох какой я невь*бенный, посмотрите на меня"

3) Я не претендую на звание учителя.
4) Где ты увидел что я рассказывал про свою невъебенность? Если бы я начал это делать, то не смог бы из-за лимита кол-ва символов в сообщениях. Я тебе указал на твои ошибки, на то что стих - говно. Грубо, зато доходчиво, о чем свидетельствует:

Меломанчик хорошая критика

Да ср*ть я хотел на то что ТЫ знаешь.

5) Ты не знаешь даже этого.

Да, я б*ять не ох*еть какой Пушкин, что сделать? Я только учусь. И не считай себя гением, ибо всегда найдётся кто то лучше.

6) http://forum.nura.bi...ead.php?t=27879
Тема создана 27.09.2012, 21:26, т.е. больше года назад.
Получается после года(а скорее всего больше) в этой сфере ты допускаешь банальнейшие и ужасные ошибки. Я бы закрыл глаза на ошибки возможно, но тут даже смысла, как такового, нет.
Твои "стихи" годятся для дневников под подушкой у 12тилетних девочек , коей ты похоже и являешься.
Вывод:

Я только учусь.

Пиздёж.
Твой пост рассчитан на недалекую аудиторию и на пару плюсиков. Так ведь? Но ты хер признаешься. Хотя...

Да что тебе наДО:cursing:

Кому понравилось просто "+" и всё))

p.s.

То, что Вы быдло - это уже понятно.

Получается быдло тот, кто выражается экспрессивно, грубо и матом?
А в моем понимании быдло именно тот, кто через год после своего "первого произведения" позволяет себе допускать такие ошибки.

Сообщение изменено: Меломан4ик (18.10.2013 03:40)

[Paul]

FIGHT! FIGHT! FIGHT!

[Ocean]

Ахаха, Меломан4ик, зачет. Не знаю как еще высказать степень моего восхищения вашей критикой. Хотя блин какая критика. Критиковать можно что-то из себя представляющее, но имеющее недостатки. Но нельзя критиковать полную херню.

Такие как Вишенка просят пояснить что не так. Так вот, милая Вишенка, это совершенно невозможно. Потому что тут все не так. А значит стих нельзя показывать никому-никому. Лично меня начало тошнить после первых двух строчек. Поэтому я быстренько все закрыл, чтобы не вырвало. Второй раз сюда зашел потому что увидел, что Paul что-то написал. И мне стало интересно.

Такие стихи как этот появляются исключительно потому, что автор окружил себя друзьями, которые ему просто врут на счет его таланта. Таких же как Меломан4ик он считает недоброжелателями и с их мнением не считается.

[KРОМВЕЛЬ]

Не знаю кто скрывается под ником Меломан4ик, но это же его мнение и автору темы не стоит так реагировать. Сам когда то проходил это и "агрился", потом понял, что не нужно.
Отчасти я согласен с критикой, хотя стих в свою очередь не так уж плох. Да он прост, но в этом нет порока, порок в другом....

[Captain]

Такие стихи как этот появляются исключительно потому, что автор окружил себя друзьями, которые ему просто врут на счет его таланта. Таких же как Меломан4ик он считает недоброжелателями и с их мнением не считается.

На мой последний даже друзья поленились откомментировать)) Хотя я был бы рад и такой критике, как здесь Я считаю, именно негативная критика является стимулом для роста над собой. Если постоянно все будут говорить что человек крут - так на кой черт ему становиться еще лучше? Я готов хоть каждый день слушать какое я говно бесталантное, становясь при этом хоть на 1% лучше в том, что я делаю.

В общем, Автор, прислушайся к совету Оушена

Сообщение изменено: Captain (18.10.2013 16:57)

[VagrantWolf]

Критика -это хорошо, но не такая как тут. Она должна была состоять из:

по рифме в порядке четверостиший:
1) ААBB. Вроде рифма то есть. Только читается как частушка какая-то. Или слоган рекламный.
2) ABAB. внезапно.
3) ?А?А.
4) ?А?А. "душе","душа". повтор.
5)ААBB.
6) AABBCC. читается аналогично первому.

Всё что написано дальше, говорит о том, что этот человек не равнодушен к автору , в данном случае - негативно, посему столько текста.
Хотите уточнить,научить автора писать стихи, отправили бы ему лс, но зачем столько грязи? Каждый пишет как умеет.