26 ответов в этой теме

[Den Ger]

(01:03) MARY SEXY : лочиться нельзя в курсе? (01:03) MARY SEXY : блочиться* (01:03) ReNsiL : ты что (01:04) MARY SEXY -> [ReNsiL] : в дуэли нельзя (01:04) MARY SEXY : бей или зову ОП :scared:

[BUUUSHO]

(01:03) MARY SEXY : лочиться нельзя в курсе?
(01:03) MARY SEXY : блочиться*
(01:03) ReNsiL : ты что
(01:04) MARY SEXY -> [ReNsiL] : в дуэли нельзя
(01:04) MARY SEXY : бей или зову ОП
:scared:

ты в курсе что тебя надули ........прочитай на сайте игры законы,что бы ты их знал,и чтоб больше не разводили как лоха.

[PavlikMorozov]

Да обманули... но не нужно путать эту ситуацию с: В ситуациях Блок вс Блок, Джаг вс Джаг, Блок вс Джга. Другими словами когда в дуэле встречаются два защитных класса. ни один из них не имеет право блочить удары, блокирование ударов в таких ситуациях приравнивается к маринаду и наказывается по 8 статье. ЗЫ до сих пор правда не понимаю почему Админы не допишут 3 строчки в законе. тем самым облегчив жизнь блокам и джагам. потому что никто из новчиков не знает о том что блокировка ударов в дуэле защитных классов является маринадом... так же очнь интересно почему они не допишут 5 строк про ту же ситуацию но с проблемой регена. ни оидн новичок не знает о том что если ни один из игроков не может перебить реген, то выигрывает тот кто наносит больший урон , а опонент должен раздеться и слить бой... из-за этих двух ситуаций, которые не прописаны в законе, но имеют место быть. происходят 50 или больше процетов маринада...

[Gord]

ни оидн новичок не знает о том что если ни один из игроков не может перебить реген, то выигрывает тот кто наносит больший урон , а опонент должен раздеться и слить бой... из-за этих двух ситуаций, которые не прописаны в законе, но имеют место быть. происходят 50 или больше процетов маринада...

Глупости, нет минимального преимущества... если ХП не уменьшилось, то даже через N фаз (где N - > к бесконечности) не будет достигнута победа ни одной из сторон. Вердикт прост - все в OFF.

[Абат]

Глупости, нет минимального преимущества... если ХП не уменьшилось, то даже через N фаз (где N - > к бесконечности) не будет достигнута победа ни одной из сторон. Вердикт прост - все в OFF.

глупости или нет, но по закону так как сказал морозов.

[Gord]

глупости или нет, но по закону так как сказал морозов.

Покажи, где это указанно в Статье №8?

[бочка]

Невероятно, но я когда был блоком, блочился от всех, кроме блокеров(у джагов хороший урон и мало удачи). И никогда меня за такое не наказывали, правда я всегда выигрывал...

[Абат]

Покажи, где это указанно в Статье №8?

хех. ну так теперь даже ситуация джаг блок, блок блок, джаг джаг не описана. осутствие регламента по данному вопросы ставит под сомнения как мои слова так и твои с оффом.

эт называется "встряли ребята? решайте вопрос сами. у модеров нет четкого предписания по данному вопросу. удачи"

[Gord]

хех. ну так теперь даже ситуация джаг блок, блок блок, джаг джаг не описана. осутствие регламента по данному вопросы ставит под сомнения как мои слова так и твои с оффом.

эт называется "встряли ребята? решайте вопрос сами. у модеров нет четкого предписания по данному вопросу. удачи"

Ты просто сказал, что Павлик прав, согласно Закону.... А согласно Закону есть пресечения "маринада", там нет упоминания (нет и насёка) о том, кто больше наносит урон, тот и победил. Но есть упоминание о "логическом завершении поединка". Итого: можешь убить, - убивай. Нет, - в ОФФ, и там сиди дружи.

[A C A B]

Блок против джага имеет полное право блочиться=)

[Gord]

Блок против джага имеет полное право блочиться=)

Если регенерацию (исцеление) не перебивает, то не имеет.

[A C A B]

В основном такие случаи бывают на 0-12 лвл...На 13+ почти все имеют тесаки

[Абат]

Если регенерацию (исцеление) не перебивает, то не имеет.

Покажи где это написано в статье №8?

псы. морозов в точности описал прошлое законодательство по которому все работают. каждый сам решает долбать мозг и слезно умолять всех участников выйти в офф (эт про тех у кого нет "полного кика") или отдать победу тому, кто наносит больший урон. сейчас же эта ситуация вообще не описана.

псыыыыы. и сейчас каждый нуб ткнет тебя в закон если ты ему скажешь бить, а не блочить, или в офф выйти или слить. потому, что закона и нет такого.

Сообщение изменено: Абат (28.07.2009 13:16)

[Den Ger]

я знаю что блок должен блочитса темболее против вара,она меня целый бой говорила что тя забанят.:lol:

[Gord]

Покажи где это написано в статье №8?

псы. морозов в точности описал прошлое законодательство по которому все работают. каждый сам решает долбать мозг и слезно умолять всех участников выйти в офф (эт про тех у кого нет "полного кика") или отдать победу тому, кто наносит больший урон. сейчас же эта ситуация вообще не описана.

псыыыыы. и сейчас каждый нуб ткнет тебя в закон если ты ему скажешь бить, а не блочить, или в офф выйти или слить. потому, что закона и нет такого.

Если блок, становясь в блок, не перебивает регенирацию или исцеление, то:

Статья №8 «О затягивании боя»

Запрещено:

• Затягивание боя либо "маринад" - это действие либо бездействие игроков, которое не ведет к логическому завершению боя (победе одной из команд).
  .....
• Ситуация, когда команда не может мастеру щита либо джаггернауту перебить регенерацию,.....

Надеюсь показал

Сообщение изменено: Gord (28.07.2009 14:33)

[Абат]

Если блок, становясь в блок, не перебивает регенирацию или исцеление, то:

Статья №8 «О затягивании боя»

Запрещено:

• Затягивание боя либо "маринад" - это действие либо бездействие игроков, которое не ведет к логическому завершению боя (победе одной из команд).
  .....
• Ситуация, когда команда не может мастеру щита либо джаггернауту перебить регенерацию,.....

Надеюсь показал

Наказания:
Провинившийся игрок получает «– к параметрам» от 2 до 196 часов в зависимости от ситуации на усмотрение Модератора.

и где тут офф? кого наказывать то? команда, в моем понимании, минимум 2 перса. это совсем другая ситуация. мы говорим о регенераторах 1 на 1.

[Gord]

Наказания:
Провинившийся игрок получает «– к параметрам» от 2 до 196 часов в зависимости от ситуации на усмотрение Модератора.

и где тут офф? кого наказывать то? команда, в моем понимании, минимум 2 перса. это совсем другая ситуация. мы говорим о регенераторах 1 на 1.

Cуть - прекратить "маринад". Способ прекращения маринада, в данном случае, единственен (если хочешь остаться непредвзятым) - ОFF. Kто не захотел в офф, тот является сторонником "маринада", он и получает "-".

P.S. Команда может состоять даже из одного игрока)

[PavlikMorozov]

подумай сам горд. ОФФ это тупая отмазка нежелания дописывать закон. на данный момент все модераторы действуют по схеме которую я описал. Собственно что мне теперь нелья нападать на блока или джага если я защитный класс?О_0 не гулпо ли ЗЫ в законе вообще очень многое не прописано...

Сообщение изменено: PavlikMorozov (28.07.2009 17:37)

[DarkClow]

Основной принцип боя: Каждый из игроков должен стараться выиграть, а не "не дать выиграть противнику". Если игрок не пытается выиграть, а просто старается "не проиграть" - он затягивает тем самым бой. Руководствуйтесь этим принципом в боях и при решении спорных ситуаций и всё будет хорошо.

[Gord]

подумай сам горд. ОФФ это тупая отмазка нежелания дописывать закон. на данный момент все модераторы действуют по схеме которую я описал. Собственно что мне теперь нелья нападать на блока или джага если я защитный класс?О_0 не гулпо ли
ЗЫ в законе вообще очень многое не прописано...

Dura lex sed lex

На мой взгляд, единственно правильный выход из данной ситуации - off, иначе модератор становится на чью-то сторону, чего быть не должно.

Придумывать (брать из старых редакций) правила о бОльшем уроне, это также тупо/глупо. Изменят Закон, если изменят, - будут другие правовые нормы. А пока что так.