40 ответов в этой теме

[Уарабей]

В игре много варов с выбивом а имено грабители...Так вот у всех грабителей есть одна мечта:"Украсть какой-то посох,копьё,лук..рар или крафт"..Но тут такая ситуация:Сижу с сокланоми на гоп,нападаем мы кароче на вара...унего топор(двухручный) 14 уровня..Меня ставит кастёр к нему,а он быстро переоделся,не используя быструю смену,а просто ставил топор,и вместо топора поставил меч 1 уровня...так задаётся вопрос.Зачем мы на него нападали?что бы украсть его хлам?..Грабители вообще украдут хоть раз оружие? Прошу с этим что то зделать,а то кроме культа и ранга нету смысла идти на гоп!!!

[DarkClow]

Грабители и расчитаны на воровство "неоружия", то, что вам иногда раньше удавалось украсть "пушку" - это очень счастливые случаи.

[NiCoLaS]

ДЦ как всегда исходит от того, что есть, а не от того, что было или будет.

[PavlikMorozov]

собственно зачем тогда придуман выбив?О_0 чтобы при его срабатывание у игркоа было меньше статов? не думаю

[Paul]

собственно зачем тогда придуман выбив?О_0 чтобы при его срабатывание у игркоа было меньше статов? не думаю

Выбил оружие:
=> меньше статов;
=> у игрока перестают работать КУ;
=> игроку надо терять ход на одевание оружия, иначе он бесполезен (относится к физам);
=> можно сделать дополнительную пакость кому-то в тюрьме;
=> не будет ответки, если выбивалось на большом расстоянии из правой руки.

У выбива много бонусов.

[PavlikMorozov]

ну да едйствительн... самое полезное ку если хочешь сделать пакость игроку в тюрьме. ну я серьёзо вообще-то наврт ли оно придумывалось чтобы люди не давли ответку на расстоянии или для того чтобы игроки могли пакастить Многие Ку не были привязаны к оружию до поры до времени. И в основном выбивом пользуются только воры... и не говорите что это не так.

[ТАПОЧКА]

ну да едйствительн... самое полезное ку если хочешь сделать пакость игроку в тюрьме. ну я серьёзо вообще-то наврт ли оно придумывалось чтобы люди не давли ответку на расстоянии или для того чтобы игроки могли пакастить Многие Ку не были привязаны к оружию до поры до времени. И в основном выбивом пользуются только воры... и не говорите что это не так.

я скажу-ЭТО не так...много криков в связи с привязкой ку к оружию и о том,что выбив теперь не нужен.так скажите как раньше джаги жили и не плакали про то,что-
1,выбили меч-статов меньше,реген меньше
2,выбили мечи-уже не поглотить урон-не работал он и ранее без мечей
3,выбили меч-порой отсутствие всего 1 шт меча играло роль в том получится ответка или нет.вары-бывают разные,не всегда в госшмоте,так что реакции,а тем более у всплестнутого дорого одетого вара-хватает.
4,выбили меч(и)-фехтование уже малоактуально..одним как положено не треснешь,и приходится бесконечно одевать снова и снова выбиваемый меч...это достает..
джаг живет против равного по ур вара примерно 4-6 фаз..потом либо выигрывает,либо помирает..вместо того,чтоб бить самому и снимать вару итак пополняющееся на отжоре Хр-джаг одевается,по вышеперечисленным причинам...
и никакких стонов по этому поводу не было ранее...и никто как бы не замечал,что у джага то УЖЕ привязано все..(кроме спринта)привязали спринт к классоружию?да я и не замечу))нормально..
порезали область применения выбива??оч хорошо...итак жир был..воруйте ,выбивайте-а почему именно оружие надо??))уравняли с другими классами воров..и то ,не совсем ..тоже-нормально..

Сообщение изменено: ТАПОЧКА (27.07.2009 05:51)

[Sub Zero]

Просто вам хочеться дорогого оружия. На моей памяти немало игроков, которые чуть не забили игру на это "редко" украли оружие..и так по 5 раз. Выбив прекрасен сам по себе, а не для воровства- его уж точно не для него придумали.

[КОТ]

сам был варом с грандом выбива. НЕ ВОР! Я розвед! сменил на другую ветку только из за привязки выбива к топорам, сам бегаю с копьём. Иначе бы выбив не променял - очень сильная весчь! +в етой ветке воля горца... тут без коментов , на гранде она зло. вы отупели от своего воровства, зацыклились на одном - выбив - украсть рар... вы чо в описании КУ выбив увидили что он для воровства раров и оружия? в который раз напишу - зажрались воры. ето тупо жлобство - верните всё каг было, патамуша я видители хочу воровать только рар оружие по 50 голда, а обычный шмот из инвента не для меня, патамуша я очень умный. ну не офигели?!?. радуйтесь что был у вас такой период когда ето было можно. так что дружно сказали ДЦ - "спасибо за счастливое детство дяденька Лёня!"

[Уарабей]

Больше всего я гопаю раде нормального шмота,казне клана или мне не помешает там копьё 15,или топоры 13.....Ну есть что украсть и по важнее,например верблюд 14 и т.п..Но мы клан каторый гопает игроков в клане только,но многие игроки передают руны,транспорт через казну...и я могу украсть только какой-то дроп,каторый не трудно покупать.

[Уарабей]

И что я этой темой хочу сказать?Может что бы сменить оружие в ручную,не воспользываясь быстрой сменой,тоже надо тратить 6 зарядов?...Я думаю так будет на много лутше.

[FAKTOR]

Правильно всё сделано) Давно пора обломать ворам рога)

[Абат]

Уарабей, я чет не понял. он сменил свой топор на меч не используя быструю смену. тогда топор упал в инвентарь. так в чем тогда проблема? пысы. и вопрос такой. оружие находящееся в во вторичных слотах можно украсть?

Сообщение изменено: Абат (27.07.2009 13:08)

[IGD]

Уарабей, я чет не понял. он сменил свой топор на меч не используя быструю смену. тогда топор упал в инвентарь. так в чем тогда проблема?

пысы. и вопрос такой. оружие находящееся в во вторичных слотах можно украсть?

не в инвентарь,а в доп.слоте.

п.с Нет.

[КОТ]

http://forum.nura.bi...read.php?t=2810

обратите внимание на перечень вешей. Ето вор которому плохо живётся...

И второе.

Вот например, человек взял из своего кармана 50 уе, и чтото себе купил, например телефончик мобильный, простенький. У него его спёрл, допустим в автобусе. Он пишет заявление в милицию. (ну или может написать).
Аналогия с Нурой. Человек берёт те же 50 уе, покупает себе какуюто шмоточку, она канешна и не материальная, но всёже им оплоченная, и имеет он на неё право собственности. И тут её ворует другой человек....
Тоесть по сути у человека крадут 50 уе, через игру.
Дак вот я к чему веду, по Украинскому законодательству за кражу больше 690,00 грн. предусмотрена ответственность.
Как вы смотрите на то что человек просто может написать заявление в милицию, в связи с кражей. Я конечно с такими ситуациями не сталкивался, но ведь имеет право формально.

[Gord]

....Как вы смотрите на то что человек просто может написать заявление в милицию, в связи с кражей. Я конечно с такими ситуациями не сталкивался, но ведь имеет право формально.

Никакого права оный человек не имеет, ибо он не покупает никакие реальные/виртуальные объекты собственности, а лишь пользуется предоставленным ресурсом - nura.biz

[КОТ]

Не соглашусь. пользуется ресурсом нура он на основании публичного договора, в которым не предусмотрена оплата в 50 уе за пользование ресурсом. За то в процесе использования етого ресурса человек имеет возможность, предусмотренную в самом ресурсе КУПИТЬ дополнительную услугу, выраженную в той или иной веши, за которую платит допустим 50уе. Следовательно между субьэктами возникают правоотношения, которые уже регулируются как минимум гражданским кодексом. А отсюда следует что человек платит за то чтоб ПОЛЬЗОВАТСЯ той или иной вещью. А вот кража её , ето право ПОЛЬЗОВАНИЯ отбирает. Тоесть нарушает право человека, которое он имеет в соответствии с гражданским кодексом.

[Gord]

Не соглашусь.

А прийдётся...:

7. Відповідальність сторін
7.2. Адміністратор не несе відповідальності за будь-які витрати Користувача або прямій або непрямий збиток, що може бути нанесений Користувачеві внаслідок використання їм наданим Сервісом технічних можливостей.

P.S. "Галочку" ставил - уже согласился.

[КОТ]

И всёже не соглашусь. В законадательстве есть такой термин как - "нікчемний правочин" ст. 203 ЦК Зміст правочину не може суперечити актам цивільного законодавства і мораль-ним принципам суспільства; "Відповідно до ст. 216 ЦК нікчемний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, які пов’язані з його недійсністю. Так, у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов’язана повернути іншій стороні в натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а у разі неможливості такого повернення (зокрема, якщо одержане полягає в користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі) – відшкодувати вартість отриманого, за цінами, які існують на момент від-шкодування" смысл вышеперечисленного в том что тот пункт на который ты ссылаешся по сути не имеет никакой юридической силы. Следовательно имеем (при краже ) нарушение права собственности. Которое у нас зашишено (худо-бедно) законом.

[Pinokio]

Кот все верно говоришь по ЦК, только вот к сожалению его действие не распространяется на интеллектуальною собственность в данном случаи. Она регламентируется внутренним законом и порядком или интеллектуальным правом, но там о тратах за пользование нету речи,а траты связанны с сервисом игры, возможность такого, это как виртуальный покер, когда ты закидаешь с Вебмани денюшку и там все профукал - только в игре покер одна цель или заработать бабки или их прохлопать. Статьи поднимать не буду, но ЦК не стоить прикладывать к игре