24 ответов в этой теме

[Кайли]

Тролль не возьмет подкласс без эликсиров.

А я и не утверждал обратного, я говорил о сравнении пользы расового оу у магов темной расы.

[Череп]

А я и не утверждал обратного, я говорил о сравнении пользы расового оу у магов темной расы.

 

Вампир возьмет подкласс мага без эликсиров

Тролль не возьмет подкласс мага без эликсиров. 

 

Исходя из этого (так как это гайд, а не дискуссия что лучше), то описывал акцентировал внимания на вампире. Что бы не было, потом что новичок взял тролля а подкласс взять не может. 
Если рассматривать относительно дополнительных умений, то "Крепость" конечно будет полезнее "Вампиризма", но тролля-мага вкачивать только из-за крепости, и еще упиваться для подкласса эликсирами. На мой взгляд не оправдано

[Кайли]

Вампир возьмет подкласс мага без эликсиров
Тролль не возьмет подкласс мага без эликсиров.

Исходя из этого (так как это гайд, а не дискуссия что лучше), то описывал акцентировал внимания на вампире. Что бы не было, потом что новичок взял тролля а подкласс взять не может.
Если рассматривать относительно дополнительных умений, то "Крепость" конечно будет полезнее "Вампиризма", но тролля-мага вкачивать только из-за крепости, и еще упиваться для подкласса эликсирами. На мой взгляд не оправдано

Да, Леш, согласен с замечанием насчет новичков. Но тогда и твой вариант с вампиром с мотивацией насчет темной расы новичку не подходит, так что автор уместно не указал тролля и вампа, если гайд для новичка, гном же имеет незначительные преимущества на лоу лвл и только, терять из-за этого оу резона нет ИМХО. Что касается моего замечания, то я делал оговорку ( if) речь идет о плюсах темных рас(then) тролль полезней вампира, с точки зрения оу

[ПтицоВоин]

Автор молодец только это,где новички?

[Хороший садовник]

Ну, как для меня, то читабельно - не детально описан маг но с некоторые шуточки улыбнули. На жору тоже понравилось. Продолжай в том же духе